Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2026 № 2055-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений части первой статьи 43 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если разрешение вопроса, поставленного в обращении, не подведомственно Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 (пункт 1); обращение в соответствии с требованиями данного Федерального конституционного закона не является допустимым (пункт 2). 2 Определением от 31 марта 2026 года № 861-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. По мнению заявителя, оспариваемые нормы содержат неопределенность, позволяющую Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 произвольно, без исследования по существу всех доводов заявителя отказывать в принятии жалобы к рассмотрению, и тем самым противоречат статьям 18, 19, 46 и 123 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункты 1 и 2 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» устанавливают основания для отказа в принятии обращения к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4. Названный Федеральный конституционный закон в главе XII предусматривает специальную процедуру рассмотрения дел о конституционности нормативных актов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод, статьи 96 и 97 которой содержат критерии допустимости такого рода обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Так, если оснований полагать, что оспариваемый в жалобе закон нарушает конституционные права и свободы заявителя в его конкретном деле, не имеется, такая жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению и подлежит отклонению, как не отвечающая требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми 3 жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой (пункт 2 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Таким образом, установление Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 того факта, что оспариваемая норма не нарушает права заявителя, является достаточным основанием для признания жалобы недопустимой. При этом положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не предусматривают обязанности Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 указывать в своих решениях все приводимые заявителем в жалобе фактические обстоятельства, поскольку в силу частей третьей и четвертой статьи 3 данного Федерального конституционного закона Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств и решает исключительно вопросы права. Следовательно, пункт 2 части первой статьи 43 во взаимосвязи со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» в системе действующего правового регулирования не может рассматриваться как нарушающий право заявителя на защиту своих прав и свобод посредством конституционного правосудия. Что же касается пункта 1 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», то, вопреки требованиям статей 96 и 97 данного Федерального конституционного закона, представленными материалами не подтверждается его применение в конкретном деле с участием заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2055-О