Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2094-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав подпунктом 9 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих законоположений: подпункта 9 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4, предусматривающего, что по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с пунктом данной статьи, исходя из существа заявленных требований; 2 статьи 110 АПК Российской ЛИЦО_4, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Из представленных материалов следует, что определением арбитражного суда первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ЛИЦО_5 включено требование о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной кредитором. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19, 46 и 57 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку возлагают на лицо, признанное банкротом, имущественное бремя в виде возмещения расходов, включающих суммы государственной пошлины, уплаченные кредиторами при подаче заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Постановлении от 10 апреля 2025 года № 16-П признал пункт 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 (в том числе с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ) не противоречащим Конституции Российской ЛИЦО_4, среди прочего приняв во внимание, что положения процессуального законодательства прямо предусматривают возможность отнесения судебных расходов, в том числе государственной пошлины, на сторону, не в пользу которой принят судебный акт (статья 110 АПК Российской ЛИЦО_4), чем достигается обеспечение при осуществлении судебной защиты гарантируемой статьей 751 Конституции Российской ЛИЦО_4 сбалансированности прав и обязанностей граждан. При этом, что касается государственной пошлины, уплачиваемой в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса 3 Российской ЛИЦО_4 по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, то ее размер определен с применением понижающего коэффициента. Тем самым федеральным законодателем обеспечивается не только доступность судебной защиты по делам о несостоятельности (банкротстве), но и – с учетом особенностей данной категории дел – соразмерность бремени, которое может быть возложено на должника при распределении судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2094-О