Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2395-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, Федеральным законом от 24 марта 2021 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4 в связи с принятием Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской ЛИЦО_4 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4» и Федеральным законом от 29 декабря 2022 года № 610-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение ряда преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, просит признать: 2 статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_4 не соответствующими статьям 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3) и 120 Конституции Российской ЛИЦО_4, как препятствующие обжалованию незаконных решений и приговоров нижестоящих судов; часть третью статьи 258 «Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании» УПК Российской ЛИЦО_4, федеральные законы от 24 марта 2021 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4 в связи с принятием Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской ЛИЦО_4 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4» и от 29 декабря 2022 года № 610-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4» не соответствующими статье 247 УПК Российской ЛИЦО_4 и статье 123 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, как допускающие удаление нарушающего порядок подсудимого из зала судебного заседания вместо обеспечения его участия посредством видео- конференц-связи с отключенным микрофоном до возобновления его подчинения требованиям суда. Кроме того, ЛИЦО_6 выражает несогласие с результатом предварительного рассмотрения его предыдущего обращения Секретариатом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, с действиями сотрудника Секретариата и с содержанием подготовленного и направленного ему уведомления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, ЛИЦО_6 аргументирует свою позицию о нарушении его прав, ссылаясь на ненадлежащее, по его мнению, 3 применение оспариваемых законоположений в его деле, и утверждает, в частности, что суды необоснованно отказались рассматривать его кассационные жалобы, при рассмотрении дела он был лишен возможности выступить с последним словом, обвинение по его делу было сфабриковано, а приговор суда является ошибочным и незаконным, как и ряд иных процессуальных решений, которые он просит признать незаконными. Доводы, приведенные ЛИЦО_7 в обоснование своей позиции, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что заявитель связывает нарушение своих прав не с дефектом правовых норм, а с допущенным, по его утверждению, неправильным их применением в конкретном деле. Тем самым заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениям по его уголовному делу, на что прямо указывает в жалобе. Между тем такая оценка не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», равно как и проверка соответствия норм одного закона положениям других законодательных актов. Кроме того, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», заявителем не представлено документальное подтверждение применения судом в его деле положений оспариваемых федеральных законов от 24 марта 2021 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4 в связи с принятием Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской ЛИЦО_4 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4» и от 29 декабря 2022 года № 610-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4». 4 ЛИЦО_6 не согласен с направлением ему уведомления Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 о несоответствии поданного обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Между тем его статьи 40 и 111 прямо предписывают Секретариату при рассмотрении поступающих обращений проверять в предварительном порядке их соответствие требованиям указанного Федерального конституционного закона. Уведомление лица, подавшего жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, о несоблюдении тех или иных требований с одновременной рекомендацией устранить недостатки в оформлении жалобы является обязанностью работников Секретариата и не может рассматриваться как ограничение права на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, поскольку лицо, получившее такое уведомление, вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2395-О