КабинетСпросить

Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 247 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 247Участие подсудимого

1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. (В редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ) 2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. 3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения. 4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, а также о преступлениях небольшой или средней тяжести, предусмотренных статьями 205.2 частью первой, 207.1, 207.2, 207.3 частью первой, 212 частью третьей, 243.4, 280, 280.1, 280.3 частью первой, 280.4 частью первой, 282 частью первой, 282.4, 284.1 частями первой и второй, 284.2, 284.3 частью первой, 301 частями первой и второй, 330.1, 330.3, 354, 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. (Дополнение частью - Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 21.04.2025 № 101-ФЗ) 6. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью пятой настоящей статьи, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника. (Дополнение частью - Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ) 7. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 47.1 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке. (Дополнение частью - Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 101-ФЗ· от 21.04.2025
  2. Изменена· № 608-ФЗ· от 29.12.2022
  3. Изменена· № 153-ФЗ· от 27.07.2006

Комментарий OpenLEX

к статье 247

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика24

  1. КС РФ№ 1002-О от 12.05.2016· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 1002-О По запросам Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части пятой статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По запросам Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части пятой статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 23 разъяснения с упоминанием статьи
  1. Пленум ВС РФ№ 22 от 16.06.2026· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2026 года № 22

    О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 9-П от 25.02.2026· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2026 № 9-П по делу о проверке конституционности части пятой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Малиновского Ярослава Степановича

    части пятой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Малиновского Ярослава Степановича

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 22-56/2026 от 28.01.2026· упоминается

    Псковский областной суд, дело № 22-56/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 01-0062/2026 (01-0840/2025) от 10.12.2025· упоминается

    Преображенский районный суд, дело № 01-0062/2026 (01-0840/2025)

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 22-4818/2025 от 01.12.2025· упоминается

    Ставропольский краевой суд, дело № 22-4818/2025

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 01-0025/2025 (01-0158/2024) от 18.06.2025· упоминается

    Таганский районный суд, дело № 01-0025/2025 (01-0158/2024)

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 01-0011/2026 (01-0276/2024, 01-0025/2025) от 05.11.2024· упоминается

    Московский городской суд, дело № 01-0011/2026 (01-0276/2024, 01-0025/2025)

    Официальный текст
  8. Пленум ВС РФ№ 22 от 28.06.2022· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 22

    О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

    Официальный текст
  9. Обзор практики ВС РФот 09.12.2021· упоминается

    Обзор практики применения судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 декабря 2021 г.

    Официальный текст
  10. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 30.06.2021· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г.

    Официальный текст
  11. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 28.12.2018· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г.

    Официальный текст
  12. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 23.12.2015· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года

    Официальный текст
  13. Пленум ВС РФ№ 54 от 01.12.2015· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2015 года № 54

    О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»

    Официальный текст
  14. Пленум ВС РФ№ 29 от 30.06.2015· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 29

    О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве

    Официальный текст
  15. Обзор практики ВС РФот 20.12.2013· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 года

    Официальный текст
  16. Обзор практики ВС РФот 26.12.2012· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2012 года

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 апреля 2013 года

    Официальный текст
  17. Пленум ВС РФ№ 26 от 27.11.2012· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26

    О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции

    Официальный текст
  18. Обзор практики ВС РФот 20.07.2011· упоминается

    Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2011 года

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 года

    Официальный текст
  19. Обзор практики ВС РФот 13.10.2010· упоминается

    Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2010 года

    Официальный текст
  20. Пленум ВС РФ№ 28 от 22.12.2009· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 28

    О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству

    Официальный текст
  21. Пленум ВС РФ№ 28 от 23.12.2008· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 года № 28

    О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций

    Официальный текст
  22. Пленум ВС РФ№ 23 от 22.11.2005· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 года № 23

    О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей

    Официальный текст
  23. КС РФ№ 132-О от 08.04.2004· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 № 132-О По жалобе гражданина Горского Анатолия Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Горского Анатолия Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.