Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2416-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, уголовное дело которой возвращалось прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, просит признать пункт 1 части первой статьи 237 «Возвращение уголовного дела прокурору» УПК Российской ЛИЦО_4 не соответствующим статьям 1 (часть 1), 10, 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 3), 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой он позволяет суду при возвращении уголовного дела прокурору указывать пункт, часть и статью Особенной части УК Российской ЛИЦО_4, по которым деяние подлежит новой квалификации. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из приложенных к жалобе судебных решений, в ходе судебного разбирательства по делу судом был поставлен на обсуждение вопрос о возврате уголовного дела прокурору в порядке пункта 1 части первой статьи 237 УПК Российской ЛИЦО_4, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона и это исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, с учетом того что способ совершения преступления и обстоятельства его совершения, установленные в ходе судебного следствия и указанные в обвинительном заключении, не соответствуют юридической квалификации действий ЛИЦО_5. В результате обсуждения поставленного вопроса суд постановил вернуть уголовное дело заявительницы прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. При этом из судебного решения не следует, что суд указал в нем предложенную им квалификацию деяния, которая должна быть дана в обвинительном заключении, а потому не подтверждается применение оспариваемого законоположения в обозначенном в жалобе ЛИЦО_5 аспекте. Тем самым данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2416-О