Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2420-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 3177 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Как следует из приложенных к жалобе материалов, гражданин ЛИЦО_5, полагая, что приговором, вынесенным в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, затрагиваются его права, неоднократно обжаловал это решение, но жалобы, поданные в его интересах адвокатом, возвращались без рассмотрения, поскольку он являлся свидетелем по этому уголовному делу. Как утверждает заявитель, ошибочная квалификация действий лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, привела к незаконному его осуждению. 2 В этой связи ЛИЦО_5 просит признать статью 3177 «Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве» УПК Российской ЛИЦО_3 не соответствующей статьям 15 (части 1 и 2), 17, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 55 (часть 3), 751 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой она позволяет привлекать к уголовной ответственности без надлежащего исследования обстоятельств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательств, подлежащих оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (часть первая статьи 88, часть третья статьи 240 и часть четвертая статьи 302 УПК Российской ЛИЦО_3). При этом не могут иметь преюдициального значения для решения вопроса о виновности обвиняемого по уголовному делу обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по другому уголовному делу или в отношении иных лиц; не могут они и предрешать выводы суда, осуществляющего судопроизводство по уголовному делу, в отношении лиц, виновность либо невиновность которых этим приговором не устанавливалась и не была признана (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 30 января 2020 года № 206-О, от 29 сентября 2020 года № 1958-О и от 31 мая 2022 года № 1365-О). Тем самым статья 3177 УПК Российской ЛИЦО_3, закрепляющая особенности проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о 3 сотрудничестве, не может расцениваться в качестве нарушающей права лиц, виновность либо невиновность которых таким приговором не устанавливалась, и, соответственно, не может быть признана нарушающей конституционные права ЛИЦО_4 в обозначенном им аспекте, ввиду чего его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2420-О