Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 2526-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 4014 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части пятой статьи 4014 «Содержание кассационной жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 обратился в суд в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4 с жалобой на постановление следователя от 6 июня 2000 года о прекращении по нереабилитирующему основанию уголовного дела, о котором ему стало известно из справки, выданной информационным подразделением органов внутренних дел. При рассмотрении этой жалобы суд установил, что 2 уголовное дело было передано в архив и впоследствии уничтожено в связи с истечением сроков хранения. Жалоба оставлена без удовлетворения постановлением районного суда, правомерность которого признана апелляционным постановлением краевого суда. В передаче кассационных жалоб на указанные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции и постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. В связи с этим ЛИЦО_6 просит признать оспариваемую норму не соответствующей статьям 46 и 47 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку она, по мнению заявителя, препятствует реализации права на судебную защиту по факту прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, о котором стало известно спустя длительное время. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4 устанавливает порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в кассационном порядке, что направлено не на ограничение, а, напротив, на обеспечение и защиту прав участников уголовного судопроизводства, на исправление судебных ошибок. В рамках этого регулирования статья 4014 УПК Российской ЛИЦО_4 закрепляет формальные требования к направляемым в суд кассационной инстанции жалобе, представлению, невыполнение которых может повлечь возвращение их без рассмотрения на основании пункта 1 части первой статьи 4015 указанного Кодекса. При этом отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не равнозначен ее возвращению без рассмотрения и не обусловливается невыполнением формальных требований. 3 Соответственно, часть пятая статьи 4014 УПК Российской ЛИЦО_4 не препятствует судебной защите прав участников уголовного судопроизводства и не нарушает конституционные права заявителя в указанном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2526-О