Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2026 № 2613-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 57 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, В.В.Коробченко, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 2 статьи 57 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской ЛИЦО_4», предусматривающей, что за каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 в период прохождения государственной гражданской службы субъекта Российской ЛИЦО_4 была привлечена к дисциплинарной ответственности: на заявительницу наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания. После 2 этого она обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, в числе прочего, просила признать незаконным приказ о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене. Решением суда первой инстанции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице отказано в удовлетворении названных требований. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма, примененная в ее деле судом общей юрисдикции, не соответствует статьям 2, 15, 17, 19, 32, 45, 46 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой ее положения допускают возможность рассматривать несколько самостоятельных деяний в качестве одного дисциплинарного проступка, порождая тем самым неопределенность правового регулирования. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 2 статьи 57 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской ЛИЦО_4» согласуется с общим принципом юридической ответственности, исключающим возможность двойного (повторного) наказания за одно и то же правонарушение, носит гарантийный характер и не может расцениваться как нарушающая конституционные права государственных гражданских служащих, в том числе заявительницы. Разрешение же с учетом обстоятельств конкретного дела вопроса о соблюдении в деле ЛИЦО_5 установленного оспариваемой нормой правила не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2613-О