Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2026 № 323-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_3» и статьей 90 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Как следует из представленных материалов, гражданину ЛИЦО_5, отбывающему наказание в виде пожизненного лишения свободы, письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 возвращены без рассмотрения как повторные очередные жалобы о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений. В этой связи заявитель просит признать пункт 4 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_3» и статью 90 «Преюдиция» УПК Российской 2 ЛИЦО_3 не соответствующими статьям 18, 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 55 (части 1 и 2) и 120 Конституции Российской ЛИЦО_3. Как утверждает ЛИЦО_6, оспариваемые законоположения позволяют Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 делегировать свои полномочия по рассмотрению обращений, поданных ему в порядке Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_3», судьям этого суда, которые переносят рассмотрение поставленного вопроса в процедуру уголовного судопроизводства, не отменяя при этом судебные акты, противоречащие друг другу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», представленными материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с участием заявителя оспариваемых законоположений. Следовательно, жалоба ЛИЦО_4, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 323-О