Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 № 57-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 226 и пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, а также абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 8 статьи 226 «Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями» и пункта 1 части 2 статьи 227 «Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями» 2 КАС Российской ЛИЦО_4, а также абзаца третьего статьи 220 «Основания прекращения производства по делу» ГПК Российской ЛИЦО_4. Заявитель прикладывает к жалобе ряд судебных актов по административным и гражданским делам с его участием, в том числе решения городского суда об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными ответов органов государственной власти и определения об отказе в пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 21, 45, 46, 55 (части 1 и 2), 751, 118 (часть 3), 120, 123 (часть 3) и 129 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они позволяют судам выносить судебные акты, основанные исключительно на сведениях, представляемых государственными органами, и без учета доводов участвующих в деле лиц, а также допускают вступление в законную силу неправомерного судебного акта. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС Российской ЛИЦО_4, закрепляющий в качестве условий принятия судом решения об удовлетворении требований о признании незаконными оспариваемых действий (бездействия) органа, лица, наделенных государственными полномочиями, несоответствие этих действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца, действует во взаимосвязи с частью 8 статьи 226 этого Кодекса, предписывающей суду проверять законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. Данные законоположения направлены на обеспечение реализации гарантированного статьей 46 (части 1 3 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 права на судебную защиту прав и свобод и не предполагают произвольного применения. Что касается абзаца третьего статьи 220 ГПК Российской ЛИЦО_4, то представленные судебные постановления – с учетом того, что определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению ЛИЦО_5 об индексации присужденных сумм было отменено судом апелляционной инстанции, – не могут расцениваться в качестве подтверждающих применение судом данного законоположения в конкретном деле с участием заявителя, как того требуют статьи 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Доводы же, приведенные ЛИЦО_6 в жалобе, свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность данных законоположений, он выражает несогласие с процессуальными действиями судов и принятыми по его конкретному делу судебными актами и требует установить процессуальные нарушения, допущенные, как он полагает, судами при разрешении этого дела. Между тем оценка правильности процессуальных действий судов общей юрисдикции и обоснованности судебных актов, принятых по делам с участием заявителя, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 57-О