Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 697-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Алтайхимпроминвест» на нарушение его конституционных прав применением части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 и неприменением части 1 статьи 111 этого Кодекса город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «Алтайхимпроминвест» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда с учетом его изменения постановлением суда апелляционной инстанции исковое заявление акционерного общества «Алтайхимпроминвест» о взыскании денежных средств удовлетворено частично. Впоследствии определениями арбитражного суда, оставленными без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика по делу на другое лицо в части взыскания судебных издержек по договору оказания юридических услуг, а также в 2 определении о процессуальном правопреемстве исправлена опечатка в части указания на сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с заявителя. В связи с этим общество полагает, что применение арбитражными судами в его деле части 3 статьи 179 «Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок» АПК Российской ЛИЦО_2 без учета требований, содержащихся в части 5 статьи 170 «Содержание решения» и части 1 статьи 171 «Решение о взыскании денежных средств и присуждении имущества» данного Кодекса, и при этом неприменение в этом деле части 1 статьи 111 «Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами» того же Кодекса нарушило его права, гарантированные статьями 35 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы общества, приведенные в обоснование своей позиции, в том числе о нарушении конституционных прав вследствие изолированного применения арбитражными судами в его деле части 3 статьи 179 АПК Российской ЛИЦО_2, а также неприменения ими части 1 статьи 111 этого Кодекса, свидетельствуют о том, что заявитель, по существу, просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 оценить правильность выбора арбитражными судами подлежащих применению правовых норм, проверить обоснованность принятых по конкретному делу правоприменительных решений. Между тем разрешение данных вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Алтайхимпроминвест», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 697-О