Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 800-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5 во взаимосвязи со статьей 1069 данного Кодекса город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность статьи 15 «Возмещение убытков» ГК Российской ЛИЦО_5 во взаимосвязи со статьей 1069 «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» данного Кодекса. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции были частично удовлетворены исковые требования, предъявленные ЛИЦО_6 в интересах ЛИЦО_7, о признании незаконным бездействия должностных лиц ФССП России, о взыскании с 2 казны Российской ЛИЦО_5 убытков в размере невзысканной в пользу ЛИЦО_6 с гражданина Т. в рамках исполнительного производства задолженности по алиментам на ЛИЦО_9 в период ее несовершеннолетия, а также процентов и компенсации морального вреда. Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, названное решение отменено в части удовлетворения требования о возмещении убытков и вынесено новое решение об отказе в его удовлетворении. Суды исходили из того, что, несмотря на установление незаконности бездействия со стороны должностных лиц ФССП России, истцами не доказана утрата возможности взыскания задолженности по алиментам непосредственно с должника, исполнительное производство в отношении которого не прекращено. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, с которым согласился заместитель ЛИЦО_3 того же суда, отказано в передаче кассационной жалобы ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявительниц, оспариваемые положения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2) и 53 Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку позволяют произвольно освобождать государство от ответственности за убытки, наступившие в результате длительного незаконного бездействия должностных лиц ФССП России, подтвержденного в судебном порядке, ставя право истцов на возмещение убытков в зависимость от того, утрачена ли возможность взыскания задолженности по алиментам с должника в рамках исполнительного производства, и возлагая на истцов бремя доказывания отсутствия такой возможности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5 не исключают необходимости возмещения вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов 3 государственной власти и их должностных лиц, при наличии состава гражданского правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 15 июля 2009 года № 13-П, от 7 апреля 2015 года № 7-П и от 8 декабря 2017 года № 39-П; определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 4 октября 2012 года № 1833-О, от 15 января 2016 года № 4-О и др.). Тем самым данные нормы закрепляют гарантии защиты и восстановления нарушенных прав потерпевших и, ставя возможность взыскания с казны Российской ЛИЦО_5 в качестве убытков суммы алиментов, не взысканной в рамках исполнительного производства, в зависимость от того, утрачена ли возможность ее взыскания в рамках этого исполнительного производства, призваны не допустить возникновения условий для двойного удовлетворения интереса взыскателя, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 800-О