Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 № 937-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующей статьям 2, 17 (часть 2) и 41 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть вторую статьи 81 «Освобождение от наказания в связи с болезнью» УК Российской ЛИЦО_4, которая, по его мнению, позволяет суду отказать в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью на основании заключения комиссии врачей, носящего формальный характер, без проведения медицинского освидетельствования с привлечением узкопрофильных специалистов и актуализации медицинских исследований. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью. При этом суд мотивировал свое решение, в частности, тем, что, согласно заключению врачебной комиссии, заболевания, имеющиеся у ЛИЦО_5, не включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 февраля 2004 года № 54, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано компетентными лицами. Доводы заявителя о том, что он не был осмотрен узкопрофильными специалистами, были отвергнуты судом, который, в частности, сослался на то, что врачебная комиссия не усмотрела оснований для привлечения таких специалистов в данном случае. С решением суда первой инстанции согласились вышестоящие суды. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть вторая статьи 81 УК Российской ЛИЦО_4, предусматривающая возможность освобождения от отбывания наказания лица, заболевшего после совершения преступления иной (помимо психического расстройства) тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, направлена на защиту интересов осужденных и к тому же подлежит применению во взаимосвязи с положениями утвержденного Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 февраля 2004 года № 54 Перечня таких заболеваний, содержащего наименование заболеваний и конкретизирующего уровень выраженности их признаков, симптомов или стадию, с которыми связано признание заболевания тяжелым (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 октября 2013 года № 1714-О, от 17 июля 2014 года № 1814-О, от 23 декабря 2014 года № 2824-О, от 23 июня 2015 года № 1490-О, от 22 декабря 2015 года № 2910-О, от 13 декабря 2016 года № 2582-О и др.). Согласно Правилам медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от 3 отбывания наказания в связи с болезнью (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 февраля 2004 года № 54), медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской ЛИЦО_4; для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования осужденного могут привлекаться врачи- специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения в соответствии с законодательством Российской ЛИЦО_4 в сфере охраны здоровья граждан (пункт 2); врачебная комиссия не позднее 10 рабочих дней со дня поступления направления на медицинское освидетельствование и приложенных к нему документов принимает решение о дате, времени, месте и условиях проведения медицинского освидетельствования (в стационаре или амбулаторно) и информирует об этом начальника учреждения или органа, исполняющего наказания, в течение рабочего дня, следующего за днем принятия решения; медицинское освидетельствование проводится в период до 10 рабочих дней с указанной даты; при необходимости получения дополнительных сведений о состоянии здоровья осужденного, а также проведения дополнительного обследования осужденного срок проведения медицинского освидетельствования может быть продлен, но не более чем на 1 месяц (пункт 3); вывод о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, содержащийся в заключении врачебной комиссии, может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской ЛИЦО_4 (абзац четвертый пункта 11). Как отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, при решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании части второй статьи 81 УК Российской ЛИЦО_4 судебная практика исходит из того, что суд, рассматривая соответствующее ходатайство, оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, принимает во внимание иные 4 обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу (определения от 13 декабря 2016 года № 2582-О, от 29 мая 2018 года № 1385- О, от 29 января 2019 года № 69-О, от 30 марта 2023 года № 528-О и др.). Определяющее значение при этом имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно- досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»). Решение суда во всяком случае должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Выводы, к которым пришел суд, не могут быть основаны на сведениях, не проверенных в судебном заседании. При этом суд вправе допросить членов врачебной комиссии, участвующих в проведении медицинского освидетельствования осужденного, привлекать специалистов для разъяснения вопросов, входящих в предмет судебного заседания, разрешать ходатайства, в том числе в части получения дополнительных сведений о состоянии здоровья осужденного, в случае необходимости назначать его медицинское освидетельствование с привлечением профильных специалистов (часть четвертая статьи 7, статьи 58 и 120, часть третья статьи 399 УПК Российской ЛИЦО_4). Тем самым статья 81 УК Российской ЛИЦО_4 не содержит положений, допускающих принятие судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью. Положения ее части второй служат гарантией прав личности от избыточного применения уголовно-правового принуждения (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 февраля 2018 года № 315-О, от 28 июня 2022 года № 1492-О, от 25 апреля 2024 года № 890-О и др.). Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, не может 5 быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 937-О