об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 10 и пунктом 1 примечаний к статье 210 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный по вступившему в законную силу приговору суда за совершение преступлений, просит признать: статью 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской ЛИЦО_4 не соответствующей статьям 2, 15, 17, 19, 45–47, 49, 50, 54, 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой ее расширительное толкование судами позволяет не применять нормы данного Кодекса, улучшающие положение привлекаемого к ответственности лица; пункт 1 примечаний к статье 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)» данного Кодекса не соответствующим статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15 2 (часть 2), 19 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, как допускающий, по утверждению заявителя, произвольное признание юридического лица заведомо созданным для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Определением от 12 марта 2026 года № 612-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав в том числе частью первой статьи 10 и пунктом 1 примечаний к статье 210 УК Российской ЛИЦО_4. В этом Определении Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 прямо указал, что часть первая статьи 10 УК Российской ЛИЦО_4 не препятствует распространению положений пункта 1 примечаний к статье 210 данного Кодекса, исключающих уголовную ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), на учредителей, участников, руководителей, членов органов управления и работников организации, зарегистрированной в качестве юридического лица, и (или) руководителей, работников ее структурного подразделения, если их действия объективно были сопряжены лишь с исполнением обязанностей, обусловленных соответствующей организационно-штатной структурой, в связи с осуществлением ими полномочий по управлению такой организацией (структурным подразделением) либо в связи с осуществлением ею предпринимательской или иной экономической деятельности, что согласуется с установленным статьей 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 правилом об обратной силе закона, устраняющего или смягчающего ответственность после совершения правонарушения.
Статья 210 УК Российской ЛИЦО_4 не допускает привлечения к уголовной ответственности за создание преступного сообщества (преступной организации) или участие в таком сообществе (такой организации), если его 3 (ее) целью не являлось совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений, равно как не содержит она положений, предполагающих уголовную ответственность сотрудников и руководителей (должностных лиц) за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) только в силу организационно-штатной структуры организации (юридических лиц), а также в связи с наличием трудовых, производственных, служебных отношений между ними. Тем самым оспариваемые нормы уголовного закона не содержат положений, допускающих их произвольное применение. Частичное изменение во вновь поданных жалобах предмета оспаривания, приведенные доводы, а также существо поставленных вопросов касаются не дефектности оспариваемых норм, а их применения в деле заявителя, что предполагает установление фактических обстоятельств данного дела, исходя из которых и может быть дана оценка правильности применения норм судами. Это, однако, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Соответственно, данные жалобы, как не отвечающие критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 970-О