Статья 10Обратная сила уголовного закона

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Зарегистрироваться Войти

Комментарий OpenLEX

к статье 10

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика72

Пленум ВС РФ№ 10 от 24.06.2025· прямо о статье
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2025 года № 10
О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона
Официальный текст
КС РФ№ 36-П от 15.10.2018· прямо о статье
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.10.2018 № 36-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части первой статьи 239 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.И.Тихомоловой
части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части первой статьи 239 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.И.Тихомоловой
Официальный текст
КС РФ№ 24-П от 19.11.2013· прямо о статье
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2013 № 24-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А.Боровкова и Н.И.Морозова
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2013 № 24-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А.Боровкова и Н.И.Морозова
Официальный текст
КС РФ№ 469-О-О от 05.03.2009· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2009 № 469-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казачкова Михаила Петровича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казачкова Михаила Петровича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации
Официальный текст
КС РФ№ 4-П от 20.04.2006· прямо о статье
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 № 4-П По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К.Айжанова, Ю.Н.Александрова и других
части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К.Айжанова, Ю.Н.Александрова и других
Официальный текст
КС РФ№ 270-О от 10.07.2003· прямо о статье
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2003 № 270-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального...
Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального...
Официальный текст

Ещё 19 разъяснений с упоминанием статьи

Суд общей юрисдикции№ 1-74/2026 от 16.03.2026· упоминается
Советский районный суд г. Улан-Удэ, дело № 1-74/2026
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 01-0013/2026 (01-0594/2025) от 12.03.2026· упоминается
Хорошевский районный суд, дело № 01-0013/2026 (01-0594/2025)
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 43-УД25-9-К6 от 16.02.2026· упоминается
Верховный Суд Российской Федерации, дело № 43-УД25-9-К6
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 4 от 24.12.2025· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2025)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2025 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 1 от 25.04.2025· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2025)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 апреля 2025 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 27.12.2024· упоминается
Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 24.06.2022· упоминается
Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2022 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 14 от 07.06.2022· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года № 14
О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 1 от 01.06.2022· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2022 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 4 от 30.12.2021· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 43 от 14.12.2021· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2021 года № 43
О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 1 от 08.04.2021· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 4 от 23.12.2020· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 26.11.2020· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 2 от 22.07.2020· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 02.08.2019· упоминается
Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ
Утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 2 от 19.07.2019· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.
Официальный текст
КС РФ№ 27-П от 09.07.2019· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 27-П по делу о проверке конституционности положений статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.Н.Алганова
положений статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.Н.Алганова
Официальный текст
Суд общей юрисдикции№ 1-3/2018 от 12.09.2018· упоминается
Октябрьский районный суд г. Томска, дело № 1-3/2018
Официальный текст

Вся практика по статье: 72 документа

Разъяснения судов не заменяют текст закона.