Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 973-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами «а», «в», «г» части второй статьи 126 и частью второй статьи 330 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, привлеченный к уголовной ответственности, утверждает, что пункты «а», «в», «г» части второй статьи 126 «Похищение человека» и часть вторая статьи 330 «Самоуправство» УК Российской ЛИЦО_4 противоречат статье 50 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, данные нормы позволили суду квалифицировать совершенное им одно общественно опасное деяние по двум статьям уголовного закона, дважды использовать одни и те же доказательства при рассмотрении уголовного дела, а также дважды наказать его за совершение одного и того же преступления. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 29 января 2026 года № 260-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав пунктами «а», «в», «г» части второй статьи 126 и частью второй статьи 330 УК Российской ЛИЦО_4 в связи с пропуском годичного срока на подачу обращения. Приложенное заявителем к новой жалобе письмо судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 октября 2025 года, которым кассационные жалобы заявителя были возвращены без рассмотрения как повторные, не дает оснований для иного вывода. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 973-О