Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 995-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 73, 87, 88, 38913 и 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором суда, просит признать статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», 87 «Проверка доказательств», 88 «Правила оценки доказательств», 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции» и 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_4 не соответствующими статьям 21, 46, 49 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они, по его мнению, допускают признание доказательств достоверными без их надлежащей проверки, а также отказ в проведении необходимых процессуальных действий по ходатайству стороны защиты. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской ЛИЦО_4 доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (часть первая статьи 74). Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных этим Кодексом (статья 86 этого Кодекса). Вместе с тем сам по себе факт сбора сведений в порядке, установленном уголовно- процессуальным законом, не означает ни их относимости к доказываемым обстоятельствам, к конкретному уголовному делу или к событию преступления как таковому, ни их достоверности. Поскольку качество достоверности имеет ключевое, определяющее значение для признания соответствующих сведений доказательствами, способными подтвердить или опровергнуть подлежащие установлению в предусмотренном законом порядке обстоятельства (часть первая статьи 73 этого Кодекса), доказательства проверяются дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (статья 87 этого Кодекса). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (часть первая статьи 88 этого Кодекса). 3 Закрепленный этим Кодексом порядок доказывания по уголовному делу не предполагает возможность постановить обвинительный приговор иначе как на основе достаточной совокупности именно достоверных доказательств, собранных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, отвечающих также критериям относимости и допустимости (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 января 2008 года № 59-О-О и от 29 сентября 2020 года № 1955-О). Кроме того, орган предварительного расследования или суд не вправе отказать подозреваемому или обвиняемому, его защитнику в удовлетворении ходатайства о производстве следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела. Устанавливая это правило, уголовно-процессуальный закон исключает возможность произвольного отказа в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты, и в приобщении их к материалам уголовного дела (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 марта 2015 года № 678-О, от 27 декабря 2022 года № 3486-О и др.). Таким образом, оспариваемые нормы, в том числе статьи 38913 и 40115 УПК Российской ЛИЦО_4, которые регламентируют порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции и основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 995-О