Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 389.13 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 389.13Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. 2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества помощника судьи и (или) секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении. (В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 228-ФЗ) 2.1. Суд на основании ходатайства командования воинской части (учреждения) отменяет меру пресечения в отношении осужденного, указанного в пункте 5 части первой статьи 238 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о наличии оснований для приостановления производства по уголовному делу и выполняет иные процессуальные действия, предусмотренные настоящей главой. (Дополнение частью - Федеральный закон от 02.10.2024 № 340-ФЗ) 3. Председательствующим или одним из судей кратко излагаются содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существо представленных дополнительных материалов. (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ) 4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы. (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ) 4.1. По уголовному делу с апелляционными жалобой, представлением на промежуточное судебное решение суд после выступления сторон рассматривает ходатайства об исследовании материалов дела и (или) представленных сторонами дополнительных материалов и в случае удовлетворения ходатайств либо по собственной инициативе исследует такие материалы, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2022 № 608-ФЗ) 4.2. По уголовному делу с апелляционными жалобой, представлением на приговор или иное итоговое судебное решение суд после выступления сторон рассматривает ходатайства об исследовании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, а также новых доказательств, заявленные сторонами в порядке, предусмотренном частью первой1 статьи 389.6 настоящего Кодекса. Суд в случае удовлетворения ходатайств сторон либо по собственной инициативе проводит судебное следствие. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2022 № 608-ФЗ) 5. Свидетели, лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым. (В редакции Федерального закона от 30.10.2018 № 376-ФЗ) 6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 217-ФЗ) 6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.07.2013 № 217-ФЗ) 7. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. 8. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи. 9. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 340-ФЗ· от 02.10.2024
  2. Изменена· № 608-ФЗ· от 29.12.2022
  3. Изменена· № 376-ФЗ· от 30.10.2018
  4. Изменена· № 228-ФЗ· от 29.07.2018
  5. Изменена· № 217-ФЗ· от 23.07.2013

Комментарий OpenLEX

к статье 389.13

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика112

  1. Суд общей юрисдикции№ 77-2620/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 77-2620/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 01-0073/2026 (01-0594/2025) от 24.09.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 01-0073/2026 (01-0594/2025)

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 3/12-0052/2026 от 03.09.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 3/12-0052/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 01-0013/2026 (01-0594/2025) от 06.08.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 01-0013/2026 (01-0594/2025)

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 3/12-0120/2026 от 24.06.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 3/12-0120/2026

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 10-12464/2026 от 09.06.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 10-12464/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 3/12-0055/2026 от 25.05.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 3/12-0055/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 01-0213/2026 от 19.05.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 01-0213/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 01-0594/2025 от 14.05.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 01-0594/2025

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 22-1694/2026 от 13.05.2026· упоминается

    Алтайский краевой суд, дело № 22-1694/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 3/12-0121/2026 от 05.05.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 3/12-0121/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 22-15/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 22-15/2026

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 22-693/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 22-693/2026

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 22-876/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 22-876/2026

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 22-920/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Хабаровский краевой суд, дело № 22-920/2026

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ 22К-167/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Магаданский областной суд, дело № 22К-167/2026

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 22К-1064/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 22К-1064/2026

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 22К-1349/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 22К-1349/2026

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ 22К-2007/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Приморский краевой суд, дело № 22К-2007/2026

    Официальный текст
  15. Суд общей юрисдикции№ 22К-4065/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Московский областной суд, дело № 22К-4065/2026

    Официальный текст
  16. Суд общей юрисдикции№ 22К-4067/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Московский областной суд, дело № 22К-4067/2026

    Официальный текст
  17. Суд общей юрисдикции№ 22К-4070/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Московский областной суд, дело № 22К-4070/2026

    Официальный текст
  18. Суд общей юрисдикции№ 10-9098/2026 от 28.04.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 10-9098/2026

    Официальный текст
  19. Суд общей юрисдикции№ 22-1714/2026 от 28.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Башкортостан, дело № 22-1714/2026

    Официальный текст
  20. Суд общей юрисдикции№ 22-2763/2026 от 28.04.2026· упоминается

    Санкт-Петербургский городской суд, дело № 22-2763/2026

    Официальный текст

Вся практика по статье: 112 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.