об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом нормативных положений город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих нормативных положений: пункта 1 статьи 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской ЛИЦО_4; части первой статьи 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_4; статьи 43 «Право на опровержение» Закона Российской ЛИЦО_4 от 27 декабря 1991 года № 2124-I «О средствах массовой информации»; Федерального закона от 14 июля 2022 года № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». 2 Из представленных материалов следует, что заявительнице и гражданину С. отказано в удовлетворении требования о защите чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации в части сведений, распространенных средством массовой информации (сетевым изданием), учредителем которого являлся ответчик, признанный иностранным агентом. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые нормативные положения противоречат статьям 2, 15 (часть 1), 17, 18, 21 (часть 1), 23 (часть 1), 24 (часть 1), 29 (части 1, 4 и 5), 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 2), 123 (часть 3) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они ограничивают суды в оценке доказательств, связанных с распространением порочащих и недостоверных сведений лицами, внесенными в реестр иностранных агентов, что в свою очередь наделяет последних ничем не ограниченным правом распространять на своих сайтах в сети «Интернет» порочащие и недостоверные сведения, умаляющие честь и достоинство граждан. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Определении от 16 января 2025 года № 1-О отметил, что положения статьи 152 ГК Российской ЛИЦО_4, включая ее пункт 1, не содержат неопределенности, порождающей их произвольное применение, и не препятствуют защите своих личных неимущественных прав гражданином, полагающим, что недостоверные и порочащие сведения о нем распространены лицом, внесенным в реестр иностранных агентов. Часть первая статьи 196 ГПК Российской ЛИЦО_4, возлагающая на суд обязанность при принятии решения оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному 3 делу и подлежит ли иск удовлетворению, призвана обеспечить полное и всестороннее изучение обстоятельств конкретного дела и вынесение законного и обоснованного судебного постановления и не предусматривает ограничений при оценке судом доказательств, связанных с распространением лицами, внесенными в реестр иностранных агентов, сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан.
Статья 43 Закона Российской ЛИЦО_4 «О средствах массовой информации», закрепляющая право граждан и организаций на опровержение не соответствующих действительности и порочащих их сведений, распространенных в средстве массовой информации, а также Федеральный закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», определяющий правовой статус лиц, находящихся под иностранным влиянием (иностранных агентов), и регламентирующий осуществление контроля за соблюдением данными лицами требований указанного Федерального закона, также не предполагают каких-либо ограничений возможностей гражданина по защите своих личных неимущественных прав, когда он полагает, что лицом, внесенным в реестр иностранных агентов, о нем распространены недостоверные и порочащие сведения. Таким образом, оспариваемые нормативные положения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права ЛИЦО_5 в обозначенном ею в жалобе аспекте. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка обоснованности судебных постановлений по делу с участием заявительницы – на чем, по существу, настаивает ЛИЦО_6 – не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1123-О