Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2025 № 1186-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, привлеченный к уголовной ответственности и содержащийся под стражей, оспаривает конституционность статей 61 «Разумный срок уголовного судопроизводства», 97 «Основания для избрания меры пресечения», 99 «Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения», части третьей статьи 108 «Заключение под стражу», части восьмой статьи 109 «Сроки содержания под стражей», части первой статьи 110 «Отмена или изменение меры пресечения» и части третьей статьи 255 «Решение вопроса о мере пресечения» УПК Российской ЛИЦО_5. 2 Заявитель полагает, что оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 18, 22 (часть 1), 49 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку не предусматривают безусловного признания нарушения разумного срока содержания под стражей в связи с установленным судом нарушением разумного срока уголовного судопроизводства – при условии, что течение указанных сроков началось одновременно и продолжается непрерывно. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобами, в которых оспаривал конституционность норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5, регулирующих основания и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, и по результатам их изучения вынесены определения от 31 октября 2023 года № 2748-О и от 28 марта 2024 года № 796-О об отказе в принятии жалоб к рассмотрению. Повторно оспаривая конституционность тех же законоположений по аналогичным доводам и основаниям, лишь дополняя предмет обращения статьей 61 УПК Российской ЛИЦО_5, которая закрепляет в качестве принципа уголовного судопроизводства его разумный срок, ЛИЦО_6 вновь ведет речь о своем длительном содержании под стражей, выходящем, с его точки зрения, за рамки разумного срока, фактически предлагая Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 исследовать этот довод. Между тем проверка наличия сохраняющихся оснований и соблюдения условий для применения данной меры пресечения, к которым, в частности, относятся невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения, и оценка разумности срока содержания под стражей с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как они определены в статье 125 Конституции 3 Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1186-О