КабинетСпросить

Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 61 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 61Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; (В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 228-ФЗ) 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. 3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. (Дополнение частью - Федеральный закон от 02.07.2013 № 166-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 228-ФЗ· от 29.07.2018
  2. Изменена· № 440-ФЗ· от 30.12.2015
  3. Изменена· № 166-ФЗ· от 02.07.2013

Комментарий OpenLEX

к статье 61

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика35

  1. КС РФ№ 1080-О-П от 16.12.2008· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 № 1080-О-П По жалобе гражданина Киселя Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 61 и 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Киселя Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 61 и 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 24 разъяснения с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 22-15/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 22-15/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 22-2000/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Приморский краевой суд, дело № 22-2000/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 81-УД26-6-А5 от 28.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 81-УД26-6-А5

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 3/12-0055/2026 от 14.04.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 3/12-0055/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 22-53/2026 от 24.02.2026· упоминается

    Суд Еврейской автономной области, дело № 22-53/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 22-2243/2025 от 21.01.2026· упоминается

    Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело № 22-2243/2025

    Официальный текст
  7. Пленум ВС РФ№ 39 от 17.12.2024· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 года № 39

    О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору

    Официальный текст
  8. КС РФ№ 37-П от 11.07.2024· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2024 № 37-П по делу о проверке конституционности статьи 71 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Емельянова

    статьи 71 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Емельянова

    Официальный текст
  9. Пленум ВС РФ№ 21 от 25.06.2024· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года № 21

    О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

    Официальный текст
  10. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 26.11.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г.

    Официальный текст
  11. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 21.04.2020· упоминается

    Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года

    Официальный текст
  12. Пленум ВС РФ№ 41 от 03.11.2016· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2016 года № 41

    О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» и от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

    Официальный текст
  13. Пленум ВС РФ№ 11 от 29.03.2016· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11

    О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

    Официальный текст
  14. КС РФ№ 222-О от 09.02.2016· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 № 222-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аксентьевой Светланы Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 42, 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аксентьевой Светланы Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 42, 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  15. КС РФ№ 22-П от 16.07.2015· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 № 22-П по делу о проверке конституционности положения статьи 226-1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е.Недашковского и С.П.Яковлева

    положения статьи 226-1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е.Недашковского и С.П.Яковлева

    Официальный текст
  16. Обзор практики ВС РФот 30.12.2013· упоминается

    Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2013 года

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 марта 2014 года

    Официальный текст
  17. Обзор практики ВС РФот 23.12.2012· упоминается

    Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2012 года

    утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 апреля 2013 г.

    Официальный текст
  18. Обзор практики ВС РФот 17.10.2012· упоминается

    Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2012 года

    Официальный текст
  19. Обзор практики ВС РФот 17.10.2012· упоминается

    Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2012 года

    Официальный текст
  20. КС РФ№ 424-О-О от 01.03.2012· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2012 № 424-О-О По жалобе гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 30 и частью третьей статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 30 и частью третьей статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  21. Пленум ВС РФ№ 1 от 09.02.2012· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года №1

    О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности

    Официальный текст
  22. Обзор практики ВС РФот 24.12.2011· упоминается

    Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2 полугодие 2011 года

    Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2 полугодие 2011 года

    Официальный текст
  23. Суд общей юрисдикции№ 2-2-3/10 от 02.11.2011· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 2-2-3/10

    Официальный текст
  24. Обзор практики ВС РФот 20.07.2011· упоминается

    Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2011 года

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 года

    Официальный текст

Вся практика по статье: 35 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.