об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1651 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 1651 «Юридически значимые сообщения» ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в признании недействительными торгов по продаже принадлежавшего ему жилого помещения. Суды установили, что судебный пристав направлял процессуальные документы по его адресу, и указали, что неполучение им почтовой корреспонденции по месту жительства не свидетельствует об уважительности причин неосведомленности о возбуждении исполнительных производств. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 25 и 671 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку влечет ограничение права на свободу передвижения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 1651 ГК Российской ЛИЦО_4 закрепляет в качестве общего правила, что наступление для лица гражданско-правовых последствий, связанных с юридически значимым сообщением, определяется моментом доставки такого сообщения лицу или его представителю, а также приравнивает к доставке сообщения его поступление лицу, которому оно направлено, но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с ним. Данная норма призвана обеспечивать определенность гражданских правоотношений, пресечение возможных злоупотреблений правом их участниками, связанных с намеренным неполучением юридически значимых сообщений, и стабильность гражданского оборота, а потому сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды установили, в частности, что исковое заявление подано им за пределами установленного законом срока. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 143-О