Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 18-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 38917, 40115 и 4129 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 – который отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы и ходатайство которого о приведении вынесенного в его отношении приговора в соответствие с действующим уголовным законом частично удовлетворено постановлением суда с учетом решений вышестоящих судебных инстанций, однако без изменения окончательного наказания – просит признать противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_4 статьи 38917 «Существенные нарушения уголовно- процессуального закона», 40115 «Основания отмены или изменения 2 судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» и 4129 «Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора» УПК Российской ЛИЦО_4. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку не предусматривают в качестве основания для безусловной отмены судебного решения в апелляционном, кассационном и надзорном порядке его расхождение с правовыми позициями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», заявителем не представлено документальное подтверждение факта применения судом в его деле положений статьи 4129 УПК Российской ЛИЦО_4. Статья же 38917 УПК Российской ЛИЦО_4, определяющая существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания для отмены или изменения судом апелляционной инстанции оспариваемых судебных решений, направлена на исправление незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения, восстановление нарушенных им прав и какой-либо неопределенности не содержит (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 июля 2020 года № 1876-О, от 26 апреля 2021 года № 867-О, от 28 июня 2022 года № 1470-О и др.). Равным образом не содержит какой-либо неопределенности и отвечает назначению и месту кассационного производства как дополнительного способа защиты прав участников уголовного процесса и статья 40115 того же Кодекса, предусматривающая в части первой, что основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном 3 порядке являются наряду с прочим существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 17 февраля 2015 года № 301-О, от 25 июня 2019 года № 1792-О, от 20 июля 2023 года № 1828-О и др.). Соответственно, оспариваемые законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя обозначенным им образом. Установление же наличия оснований для пересмотра в апелляционном и кассационном порядке вынесенного по конкретному делу судебного решения, в том числе с учетом правовых позиций, выраженных в решениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, – к чему, по существу, сводятся доводы жалобы ЛИЦО_5 – предполагает исследование обстоятельств этого дела и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 18-О