Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 389.17 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 389.17Существенные нарушения уголовно-процессуального закона

1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса; 2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса; 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Комментарий OpenLEX

к статье 389.17

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика30

  1. КС РФ№ 58-П от 06.10.2026· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2026 № 58-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 303, части первой статьи 310, статей 312 и 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Калининой Ольги Николаевны

    части второй статьи 303, части первой статьи 310, статей 312 и 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Калининой Ольги Николаевны

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 3/12-0175/2026 от 23.07.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 3/12-0175/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 22-920/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Хабаровский краевой суд, дело № 22-920/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 3/12-0117/2026 от 23.04.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 3/12-0117/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 10-8112/2026 от 14.04.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 10-8112/2026

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 3/12-0120/2026 от 08.04.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 3/12-0120/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 22-412/2026 от 30.03.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело № 22-412/2026

    Официальный текст
  3. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 27.03.2026· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026)

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2026 года № 5А/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 22К-184/2026 от 10.03.2026· упоминается

    Курский областной суд, дело № 22К-184/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 10-4114/2026 от 25.02.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 10-4114/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 22-629/2026 от 25.02.2026· упоминается

    Ставропольский краевой суд, дело № 22-629/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 10-4114/2026 от 24.02.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 10-4114/2026

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 22-386/2026 от 17.02.2026· упоминается

    Иркутский областной суд, дело № 22-386/2026

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 22-68/2026 от 28.01.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Тыва, дело № 22-68/2026

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 22К-122/2026 от 21.01.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 22К-122/2026

    Официальный текст
  11. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 19.07.2023· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2023 г.

    Официальный текст
  12. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 08.04.2021· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 22-4615/2019 от 10.11.2019· упоминается

    Приморский краевой суд, дело № 22-4615/2019

    Официальный текст
  14. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 24.04.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г.

    Официальный текст
  15. Суд общей юрисдикции№ 22К-1121/2019 от 03.03.2019· упоминается

    Ставропольский краевой суд, дело № 22К-1121/2019

    Официальный текст
  16. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 29.03.2018· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года

    Официальный текст
  17. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 12.07.2017· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 г

    Официальный текст
  18. Суд общей юрисдикции№ 22К-2615/2017 от 21.05.2017· упоминается

    Ставропольский краевой суд, дело № 22К-2615/2017

    Официальный текст
  19. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 26.04.2017· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

    Официальный текст
  20. Обзор практики ВС РФ№ 6576 от 29.07.2015· упоминается

    Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №№ 6576-6 ГД и 6578-6 ГД (по амнистии)

    Утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 июля 2015 года

    Официальный текст

Вся практика по статье: 30 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.