Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1811-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части первой статьи 38920 и пунктом 1 части первой статьи 38926 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, помимо прочего признан виновным в бандитизме по части второй статьи 209 УК Российской ЛИЦО_5 в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, применив данную статью в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент окончания участия заявителя в банде, отметив, что этот момент установлен вердиктом коллегии присяжных. В этой связи ЛИЦО_7, полагая, что суд апелляционной инстанции вопреки вердикту коллегии присяжных изменил приговор в части 2 применения нормы уголовного закона в более ранней редакции, просит признать пункт 9 части первой статьи 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции» и пункт 1 части первой статьи 38926 «Изменение приговора и иного судебного решения» УПК Российской ЛИЦО_5 не соответствующими статье 47 Конституции Российской ЛИЦО_5 в той мере, в какой они, по мнению заявителя, допускают подмену вердикта присяжных заседателей выводами суда апелляционной инстанции, нарушая право подсудимого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 положения Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5, наделяющие суд апелляционной инстанции правом в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке изменить приговор и смягчить осужденному наказание или применить в отношении него уголовный закон о менее тяжком преступлении, направлены на защиту прав осужденного, не предусматривают разрешение апелляционным судом вопросов, относящихся к компетенции присяжных заседателей, и не могут расцениваться как нарушающие права ЛИЦО_6 в обозначенном им аспекте. Из судебных решений также не следует, что суд апелляционной инстанции, изменяя приговор в части применения уголовного закона в редакции, улучшающей положение осужденного, вторгался в вопросы, разрешать которые уполномочены присяжные (пункты 1, 2 и 4 части первой статьи 299 и часть первая статьи 334 того же Кодекса), и ставил под сомнение сделанные ими выводы. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1811-О