Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 1933-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_10 и ЛИЦО_8, которым отказано в требовании к образовательной организации о возмещении расходов, понесенных ими на приобретение спортивного оборудования для своего ребенка, оспаривают конституционность статей 15 «Возмещение убытков» и 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда» ГК Российской ЛИЦО_5. По мнению заявителей, оспариваемые нормы противоречат статьям 2, 7, 18, 38, 41, 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_5 в той мере, в какой они не позволяют считать убытками расходы родителей на приобретение 2 спортивной экипировки для их ребенка в ситуации, когда такие расходы были понесены по причине того, что образовательной организацией не было разъяснено право на бесплатное получение указанного снаряжения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статей 15 и 1064 ГК Российской ЛИЦО_5, направленные на защиту и обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших путем полного возмещения причиненного им вреда, служат цели реализации закрепленного в Конституции Российской ЛИЦО_5 принципа охраны права частной собственности законом (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 28 ноября 2019 года № 3071-О, от 28 сентября 2023 года № 2396-О и др.). Соответственно, эти нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7, в деле с участием которых суды на основе исследованных доказательств и фактических обстоятельств конкретного дела отклонили доводы заявителей об их неосведомленности о наличии у ответчика обязанности обеспечить их ребенка спортивной экипировкой. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не 3 отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 1933-О