Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 1966-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 – ответчик по гражданскому делу, с которого взысканы судебные расходы истца на уплату государственной пошлины, – оспаривает конституционность части первой статьи 98 «Распределение судебных расходов между сторонами» ГПК Российской ЛИЦО_4, а также абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 33319 «Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской ЛИЦО_4, судами общей юрисдикции, мировыми судьями» Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4, примененного в 2 конкретном деле заявителя в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 18, 19, 35 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают неприменение правила о пропорциональном распределении судебных расходов к судебным расходам по уплате государственной пошлины в случае, если она уплачена истцом в минимальном размере. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, права и свободы которого нарушены, часть первая статьи 98 ГПК Российской ЛИЦО_4 предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Данная норма выступает процессуальной гарантией права на судебную защиту (статья 46, часть 1, Конституции Российской ЛИЦО_4) и не может сама по себе рассматриваться как нарушающая конституционные права ЛИЦО_5. Абзац второй подпункта 1 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 в упомянутой редакции устанавливал правила определения размера государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, принят в развитие предписания статьи 57 Конституции Российской ЛИЦО_4 об обязанности каждого платить законно установленные сборы и также не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя. Проверка же правильности распределения судебных расходов в конкретном деле заявителя не входит в полномочия Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_4, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1966-О