Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2131-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_6 Адалата Миргасан оглы на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных правовых актов город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию ЛИЦО_3 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4 оспаривает конституционность статьи 62 «Обязанность доказывания» КАС Российской ЛИЦО_2, части седьмой статьи 4 «Принципы гражданства Российской ЛИЦО_2 и правила, регулирующие вопросы гражданства Российской ЛИЦО_2» и статьи 42 «Действительность документов, выданных в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской ЛИЦО_2» Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской ЛИЦО_2» (утратил силу с 26 октября 2023 года), пунктов 51 и 52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской ЛИЦО_2, утвержденного Указом Президента Российской ЛИЦО_2 от 14 ноября 2002 года № 1325 2 (утратил силу с 23 ноября 2023 года), предусматривающих порядок определения наличия гражданства Российской ЛИЦО_2 и проведения проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской ЛИЦО_2, и пункта 7 Положения о паспорте гражданина Российской ЛИЦО_2, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской ЛИЦО_2, утвержденного Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 8 июля 1997 года № 828 (утратил силу с 6 января 2024 года), в соответствии с которым устанавливается срок действия паспорта гражданина Российской ЛИЦО_2 и требование о его замене. Из представленных материалов следует, что определением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении заявления об оспаривании заключения органа внутренних дел, которым выдача ему паспорта гражданина Российской ЛИЦО_2 была признана необоснованной в связи с отсутствием сведений, подтверждающих постоянное проживание на территории Российской ЛИЦО_2 по состоянию на 6 февраля 1992 года либо прием в российское гражданство. По мнению заявителя, статья 62 КАС Российской ЛИЦО_2 противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку возлагает на административного истца обязанность доказывания правомерности приобретения им российского гражданства в деле об оспаривании решения административного органа об отсутствии у него гражданства Российской ЛИЦО_2. Заявитель также полагает, что иные оспариваемые нормы не соответствуют статьям 21 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку допускают проведение неограниченных по срокам проверок обстоятельств наличия гражданства Российской ЛИЦО_2 в условиях отсутствия достоверно установленных фактов приобретения лицом гражданства Российской ЛИЦО_2 на основании подложных документов или заведомо ложных сведений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Требования заявителя и доводы, приведенные в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых нормативных положений, а с неправильным, по его мнению, их применением судами и фактически выражает несогласие с судебными актами. Между тем установление фактических обстоятельств дела и оценка правильности применения судами тех или иных норм права с учетом этих обстоятельств не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_6 Адалата Миргасан оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_7 № 2131-О