Кодекс · Административный процесс

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации

КАС РФ · ст. 62 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 62Обязанность доказывания

1. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 2. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: (В редакции федеральных законов от 15.02.2016 № 18-ФЗ, от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований. 3. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 451-ФЗ· от 28.11.2018
  2. Изменена· № 18-ФЗ· от 15.02.2016

Комментарий OpenLEX

к статье 62

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика35

  1. Суд общей юрисдикции№ 33А-3348/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Новосибирский областной суд, дело № 33А-3348/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 2А-2002/2026 от 28.04.2026· упоминается

    Свердловский районный суд г. Иркутска, дело № 2А-2002/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 2А-1631/2026 от 26.04.2026· упоминается

    Ленинский районный суд г. Ставрополя, дело № 2А-1631/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 19-КАДПР26-2-К5 от 21.04.2026· упоминается

    Верховный Суд РФ, дело № 19-КАДПР26-2-К5

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 02А-0191/2026 от 08.04.2026· упоминается

    Лефортовский районный суд, дело № 02А-0191/2026

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 02-0259/2026 (02-2409/2024, 02-0140/2025) от 30.03.2026· упоминается

    Бабушкинский районный суд, дело № 02-0259/2026 (02-2409/2024, 02-0140/2025)

    Официальный текст
  2. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 27.03.2026· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026)

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2026 года № 5А/2026

    Официальный текст
  3. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 27.03.2026· упоминается

    О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах.

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2026 года № 4А/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 2А-5765/2025 от 26.03.2026· упоминается

    Центральный районный суд г. Волгограда, дело № 2А-5765/2025

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 02а-0107/2026 (02а-1465/2025) от 18.03.2026· упоминается

    Мещанский районный суд, дело № 02а-0107/2026 (02а-1465/2025)

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 2А-1655/2026 от 18.03.2026· упоминается

    Советский районный суд г. Челябинска, дело № 2А-1655/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 33А-103/2026 от 28.01.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Алтай, дело № 33А-103/2026

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 33А-3568/2026 от 28.01.2026· упоминается

    Краснодарский краевой суд, дело № 33А-3568/2026

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 2А-1183/2025 от 11.01.2026· упоминается

    Борзинский городской суд, дело № 2А-1183/2025

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 2А-10322/2025 от 21.12.2025· упоминается

    Сургутский городской суд, дело № 2А-10322/2025

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ 33А-3979/2025 от 21.12.2025· упоминается

    Верховный Суд Удмуртской Республики, дело № 33А-3979/2025

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 2А-789/2025 от 07.12.2025· упоминается

    Черноморский районный суд, дело № 2А-789/2025

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 2А-931/2025 от 22.10.2025· упоминается

    Славянский городской суд, дело № 2А-931/2025

    Официальный текст
  14. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 19.07.2023· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2023 г.

    Официальный текст
  15. Пленум ВС РФ№ 24 от 27.06.2023· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 24

    О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации

    Официальный текст
  16. Пленум ВС РФ№ 15 от 01.06.2023· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 15

    О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты

    Официальный текст
  17. Пленум ВС РФ№ 21 от 28.06.2022· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21

    О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  18. КС РФ№ 2-П от 20.01.2021· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.01.2021 № 2-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 46, частей 1 и 3 статьи 62, части 4 статьи 240 и части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.В.Тухты

    части 1 статьи 46, частей 1 и 3 статьи 62, части 4 статьи 240 и части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.В.Тухты

    Официальный текст
  19. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 26.11.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г.

    Официальный текст
  20. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 22.07.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г.

    Официальный текст

Вся практика по статье: 35 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.