Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2153-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом норм Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 179 «Изложение решения суда», 180 «Содержание решения суда», 309 «Полномочия суда апелляционной инстанции», 310 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», 311 «Судебный акт суда апелляционной инстанции», 323 «Изучение кассационных жалобы, представления судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_5», 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской ЛИЦО_5», 328 «Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном 2 порядке», 329 «Полномочия суда кассационной инстанции» и 330 «Кассационное определение» КАС Российской ЛИЦО_5. Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении административного искового заявления ЛИЦО_6 о признании незаконным бездействия главы муниципального образования и местной администрации, выразившегося в неорганизации осуществления капитального ремонта квартиры на момент ее приватизации, и о компенсации морального вреда. Заявительница просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими ряду статей Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку они позволили судам не принять во внимание обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 положения Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_5 определяют содержание судебного акта, форму его изложения, полномочия суда апелляционной и кассационной инстанций, основания для отмены (изменения) судебных актов в апелляционном и кассационном порядке, порядок изучения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, решения, принимаемые по результатам этого изучения. Данные нормы обеспечивают правильное рассмотрение и разрешение административных дел и, действуя во взаимосвязи с иными нормами указанного Кодекса, не предполагают возможности произвольного применения и, следовательно, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы. Доводы, приведенные в жалобе, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность статей 179, 180, 309–311, 323, 324 и 328–330 КАС Российской ЛИЦО_5, заявительница, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 вопрос об оценке правомерности и обоснованности судебных актов с учетом обстоятельств ее 3 конкретного дела. Между тем разрешение указанного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2153-О