Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2323-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой суд отказал в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оспаривает конституционность статьи 1111 «Основания наследования», пункта 5 статьи 1118 «Общие положения», абзаца первого пункта 1 статьи 1119 «Свобода завещания» и абзаца первого пункта 1 статьи 1155 «Принятие наследства по истечении установленного срока» ГК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 8 (часть 1), 10, 15 (части 1 и 2), 17, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 4), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3), 71 (пункт «о»), 94, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской 2 ЛИЦО_4 в той мере, в какой они позволяют суду отказать в восстановлении срока для принятия наследства со ссылкой на нежелание лиц, претендующих на восстановление этого срока, поддерживать родственные отношения с наследодателем, игнорируя доводы относительно наличия уважительных причин пропуска срока, а также не обеспечивают реализации воли наследодателя, выраженной им в завещании. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац первый пункта 1 статьи 1155 ГК Российской ЛИЦО_4 прямо предусматривает при наличии уважительных причин возможность восстановления судом – исходя из фактических обстоятельств дела – пропущенного срока, установленного для принятия наследства. Данная норма, а также иные оспариваемые положения Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 направлены на защиту прав граждан при наследовании, служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 и не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном аспекте конституционные права ЛИЦО_5, которая, как указали суды в деле с ее участием, не доказала наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, на чем, по существу, настаивает заявительница, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2323-О