Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2557-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 4121 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. После апелляционного и кассационного обжалования вынесенного в отношении гражданки ЛИЦО_4 приговора районного суда ее защитником направлена в Верховный Суд Российской ЛИЦО_3 надзорная жалоба об оспаривании состоявшихся в ее деле судебных решений. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 апреля 2025 года указанная жалоба возвращена без рассмотрения. При этом разъяснено, что ЛИЦО_5 в полном объеме реализовала свое право на обжалование судебных решений в порядке главы 471 УПК Российской ЛИЦО_3, а оснований для рассмотрения очередного обращения в порядке надзора не имеется. 2 В этой связи ЛИЦО_5 просит признать часть третью статьи 4121 «Пересмотр судебных решений в порядке надзора» УПК Российской ЛИЦО_3 не соответствующей статьям 2, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку она препятствует обжалованию судебных решений в надзорном порядке, ограничивая их круг лишь указанными в ней актами. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, гарантирующие каждому право на судебную защиту и на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, а каждому осужденному за преступление – право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, не предполагают возможности выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты (в том числе обжалования судебных решений, вступивших в законную силу), особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из статей 46–53, 118, 120, 123 и 125–128 Конституции Российской ЛИЦО_3, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 13 января 2000 года № 6-О, от 8 ноября 2005 года № 399-О, от 29 сентября 2011 года № 1185-О-О, от 27 сентября 2019 года № 2292-О, от 23 апреля 2020 года № 1066-О, от 24 февраля 2022 года № 224-О и др.). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, пересмотр вступивших в законную силу судебных реше ний в порядке надзора (глава 481 УПК Российской ЛИЦО_3) предусмотрен в качестве дополнительного способа обеспечения их законности и исправления возможной судебной ошибки, который, имея 3 исключительное значение, используется Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 применительно к перечисленным в части третьей статьи 4121 УПК Российской ЛИЦО_3 судебным решениям, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты. Возможность же пересмотра иных, не перечисленных в этой статье, вступивших в законную силу судебных решений (включая решение районного или равного ему по уровню суда) осуществима в рамках регламентированного главой 471 данного Кодекса производства в кассационной инстанции (часть первая его статьи 4013 и часть пятая статьи 40110) (определения от 18 сентября 2014 года № 2099-О, от 22 декабря 2015 года № 2854-О, от 23 июня 2016 года № 1314-О, от 28 сентября 2017 года № 2225-О, от 27 сентября 2019 года № 2291-О, от 28 апреля 2022 года № 876-О, от 28 июня 2022 года № 1477-О, от 25 апреля 2023 года № 996-О и др.). Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего права ЛИЦО_4 в указанном ею аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2557-О