Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2572-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части второй статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также частью второй статьи 199 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 10, 15, 17, 18, 19, 33, 45, 52, 54, 55, 56, 118 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_4 пункты 4 и 5 части второй статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого» УПК Российской ЛИЦО_4 и часть вторую статьи 199 «Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией – плательщиком страховых взносов» УК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они, по мнению заявителя, позволяют следователю включать в постановление о привлечении 2 в качестве обвиняемого деяния, для которых истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а также привлекать к ответственности за налоговые правонарушения в отсутствие потерпевшего либо его заявления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 26 июня 2025 года № 1827-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части второй статьи 171 УПК Российской ЛИЦО_4, а также частью второй статьи 199 УК Российской ЛИЦО_4, поскольку заявитель не представил каких-либо судебных решений, подтверждающих применение оспариваемых законоположений при разрешении дела с его участием, а потому его жалоба не отвечала требованиям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, закрепленным в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Сохранив во вновь поданной жалобе предмет оспаривания и существо доводов, но приложив копию решения суда первой инстанции, которая не дает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оснований для иных, нежели в указанном Определении, выводов, заявитель фактически предлагает пересмотреть ранее принятое Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 по его жалобе решение. Между тем согласно части первой статьи 79 названного Федерального конституционного закона решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательны и обжалованию не подлежат. Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2572-О