Определение Конституционного Суда РФ от 30.10.2025 № 2656-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также статьей 4 и частью второй статьи 297 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений статей 7 «Законность при производстве по уголовному делу», 8 «Осуществление правосудия только судом», 15 «Состязательность сторон», 20 «Виды уголовного преследования», 28 «Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием», 39 «Руководитель следственного органа», 75 «Недопустимые доказательства», 88 «Правила оценки доказательств», 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела», 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», 145 «Решения, принимаемые по результатам 2 рассмотрения сообщения о преступлении», 150 «Формы предварительного расследования», 151 «Подследственность», 213 «Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования», 220 «Обвинительное заключение», 237 «Возвращение уголовного дела прокурору», 256 «Порядок вынесения определения, постановления», 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции», 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции», 38923 «Отмена приговора и иных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения», 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление», 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления», 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления», 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке», 439 «Окончание предварительного следствия», 447 «Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам» и главы 16 «Обжалование действий и решения суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство» УПК Российской ЛИЦО_4, а также статьи 4 «Принцип равенства граждан перед законом» и части второй статьи 297 «Неуважение к суду» УК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении заявительницы возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в материалах дела имелось неотмененное постановление следователя о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. С таким решением согласились суды вышестоящих инстанций. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1, 7, 10, 15–23, 33, 41, 45, 46, 49, 55, 60, 64 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускают ведение 3 предварительного расследования неуполномоченным должностным лицом, а также позволяют суду необоснованно возвращать уголовное дело прокурору. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные в обоснование своей позиции заявительницей, формально оспаривающей конституционность ряда положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, свидетельствуют о том, что она, указывая на допущенные, по ее мнению, судами и органами предварительного расследования нарушения норм материального и процессуального права и выражая несогласие с решением о возвращении уголовного дела прокурору, по существу, просит об оценке принятых по ее делу правоприменительных решений. Между тем разрешение подобных вопросов не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2656-О