Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 28-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 38917 и главой 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий пожизненное лишение свободы, оспаривает конституционность пункта 2 части второй статьи 38917 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона» во взаимосвязи с положениями главы 481 «Производство в суде надзорной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_5. По мнению заявителя, обжалуемые нормы допускают произвольное толкование понятия «незаконный состав суда» в качестве основания для отмены приговора и позволяют судье возвращать без рассмотрения надзорную жалобу на принятые по уголовному делу судебные решения, 2 которая содержит указанный довод, ранее не исследовавшийся судами, чем нарушаются права осужденного, гарантированные статьями 47 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 части второй статьи 38917 УПК Российской ЛИЦО_5 определяет вынесение решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение такого решения в любом случае. Данное законоположение направлено на обеспечение правосудности судебных актов в уголовном судопроизводстве, неопределенности не содержит и не может расцениваться в качестве нарушающего права заявителя. Применительно же к вопросу о внесении повторных надзорных жалоб Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 неоднократно указывал, что положения главы 481 УПК Российской ЛИЦО_5 не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 22 декабря 2015 года № 2860-О, от 29 января 2019 года № 45-О, от 24 февраля 2022 года № 226-О, от 18 июля 2024 года № 2008-О и др.). ЛИЦО_4ЛИЦО_1 не дает оснований для иного вывода. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 28-О