Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 № 3178-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части третьей статьи 286 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому постановлениями судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в 2011 и 2017 годах и ответами заместителей ЛИЦО_2 того же суда в 2012 и 2022 годах отказано в удовлетворении доводов жалоб о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, а последующие обращения возвращены без рассмотрения как повторные, просит признать не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4 пункт «а» части третьей статьи 286 «Превышение должностных полномочий» УК Российской ЛИЦО_4. Согласно позиции заявителя, он был неправомерно привлечен к уголовной ответственности с учетом производства предварительного расследования неуполномоченным на то лицом. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Между тем из представленных ЛИЦО_6 материалов следует, что последнее судебное решение по существу его уголовного дела вынесено более года назад (постановление судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 31 июля 2017 года, с которым 25 апреля 2022 года согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда). Последующее же письмо судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 22 мая 2025 года о возвращении очередной жалобы без рассмотрения как повторной не свидетельствует о применении оспариваемого законоположения. Следовательно, заявителем пропущен годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Кроме того, как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав ЛИЦО_7 связывает не с содержанием статьи 286 УК Российской ЛИЦО_4, а с конкретными правоприменительными действиями и решениями в рамках его уголовного дела, указывая на имеющееся, по его утверждению, нарушение правил подследственности. Однако подобная проверка, как связанная с исследованием обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 3178-О