КС РФ · № 3219-О от 25.12.2025

Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3219-О

Толкуемые статьи

УПК РФ · ст. 389.8УПК РФ · ст. 389.13УПК РФ · ст. 389.15

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 3898 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В ходе апелляционного пересмотра обвинительного приговора в отношении гражданина ЛИЦО_5 его адвокату судом возвращена дополнительная апелляционная жалоба, как поданная с нарушением предусмотренного законом срока. Заявитель утверждает, что часть четвертая статьи 3898 «Последствия подачи апелляционных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_4, согласно которой дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного 2 заседания, противоречит статьям 15 (часть 2), 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку содержит неопределенность относительно срока подачи дополнения к апелляционной жалобе – не позднее чем за пять суток до начала первого или очередного судебного заседания суда апелляционной инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 положение Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 – действующее во взаимосвязи с общими положениями данного Кодекса, в силу которых судебное заседание является процессуальной формой осуществления правосудия, в том числе судом апелляционной инстанции (пункты 50 и 51 статьи 5), и его нормами, определяющими порядок апелляционного производства и предписывающими судье суда апелляционной инстанции после изучения материалов уголовного дела, а также поступивших жалоб и представлений назначить судебное заседание, определив его место, дату и время начала рассмотрения уголовного дела, участвующих лиц и решив ряд иных вопросов (статьи 38911 и 38912), – неопределенности не содержит. Содержание оспариваемой нормы обусловлено необходимостью обеспечить право другой стороны ознакомиться с содержанием дополнительных апелляционной жалобы, представления и сформулировать свою позицию относительно изложенных в них доводов, что, в свою очередь, может предполагать ознакомление как с прилагаемыми к ним материалами, так и с материалами уголовного дела. Кроме того, суд апелляционной инстанции во всяком случае обязан заслушать выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны (часть четвертая статьи 38913 УПК Российской ЛИЦО_4) и вне зависимости от доводов жалобы или представления проверить, имеются ли предусмотренные статьей 38915 УПК Российской ЛИЦО_4 основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение 3 положения осужденного (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 19 ноября 2015 года № 2641-О и от 30 мая 2023 года № 1049- О). Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3219-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.