Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2025 № 3326-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем вторым части четвертой статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца второго части четвертой статьи 79 «Назначение экспертизы» ГПК Российской ЛИЦО_4. Решением суда общей юрисдикции оставлены без удовлетворения исковые требования ЛИЦО_5 к Российской ЛИЦО_4 в лице ФССП России о взыскании убытков, причиненных в связи с повреждением арестованного имущества – автомобиля при его перемещении на стоянку территориального управления ФССП России и хранении на ней. В судебном заседании суда апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство истца о 2 назначении по делу судебной автотехнической экспертизы с возложением на него обязанности по предварительной оплате ее проведения; производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения. С соответствующим определением суда апелляционной инстанции согласились суды кассационной инстанции. Доводы заявителя о неправомерном возложении на него указанных расходов, поскольку в своем ходатайстве он ставил меньшее количество вопросов эксперту и просил о проведении исследования иным экспертом, были отклонены. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, возлагает на сторону обязанность по оплате экспертных исследований в части, назначенной по инициативе суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац второй части четвертой статьи 79 ГПК Российской ЛИЦО_4, согласно которому в случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, открытый соответствующему суду, принят федеральным законодателем в соответствии с поручением, содержащимся в пункте 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 июля 2023 года № 43-П. Данное регулирование не может считаться нарушающим конституционные права заявителя в его деле с учетом возложенной именно на суд обязанности по руководству процессом и созданию условий для установления фактических обстоятельств с целью их последующей юридической квалификации и справедливого рассмотрения дела на основе требований закона (статьи 118 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_4, часть вторая статьи 12 ГПК Российской ЛИЦО_4). Выполнение этой 3 обязанности обеспечивается полномочиями суда поручать проведение экспертизы конкретному эксперту и определять окончательный круг вопросов, по которым требуется его заключение (части первая и вторая статьи 79 ГПК Российской ЛИЦО_4). Соблюдение процессуальных прав сторон в данном случае гарантировано, в частности, установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_4 правилами распределения между ними понесенных по делу судебных расходов по результатам его рассмотрения по существу. Из представленных заявителем материалов не следует, что судом было вынесено какое-либо решение по его делу, в котором разрешены данные вопросы. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3326-О