Кодекс · Гражданский процесс

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГПК РФ · ст. 79 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 79Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. 4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение. В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса. Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе. (Дополнение частью - Федеральный закон от 22.07.2024 № 191-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 191-ФЗ· от 22.07.2024

Комментарий OpenLEX

к статье 79

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика63

  1. Суд общей юрисдикции№ 88-8206/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-8206/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 88-8277/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-8277/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 88-25213/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-25213/2026

    Официальный текст
  4. Обзор практики ВС РФ№ 15 от 03.07.2026· упоминается

    По делам, связанным с оспариванием сделок, повлекших переход права собственности на жилые помещения

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2026 года № 15А/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ Ж-58154/2026 от 10.06.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-58154/2026

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Пленум ВС РФ№ 15 от 21.05.2026· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 года № 15

    О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ Ж-58908/2026 от 14.05.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-58908/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 2-44/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Новосибирский областной суд, дело № 2-44/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 2-2020/2026 от 23.04.2026· упоминается

    Благовещенский городской суд, дело № 2-2020/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 2-18/2026 от 08.04.2026· упоминается

    Невинномысский городской суд, дело № 2-18/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 33-9161/2026 от 12.03.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-9161/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 2-11815/2025 от 10.03.2026· упоминается

    Автозаводский районный суд г. Тольятти, дело № 2-11815/2025

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 02-0014/2026 (02-1724/2024, 02-0140/2025) от 05.03.2026· упоминается

    Никулинский районный суд, дело № 02-0014/2026 (02-1724/2024, 02-0140/2025)

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 02-0287/2026 (02-4662/2025) от 04.03.2026· упоминается

    Щербинский районный суд, дело № 02-0287/2026 (02-4662/2025)

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 02-0214/2026 (02-2219/2025) от 03.03.2026· упоминается

    Коптевский районный суд, дело № 02-0214/2026 (02-2219/2025)

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ 33-263/2026 от 03.03.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Алтай, дело № 33-263/2026

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 02-0332/2026 (02-4141/2025) от 18.02.2026· упоминается

    Никулинский районный суд, дело № 02-0332/2026 (02-4141/2025)

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 02-0010/2026 (02-1053/2024, 02-0140/2025) от 26.01.2026· упоминается

    Коптевский районный суд, дело № 02-0010/2026 (02-1053/2024, 02-0140/2025)

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ 33-3977/2026 от 25.01.2026· упоминается

    Московский областной суд, дело № 33-3977/2026

    Официальный текст
  15. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 24.12.2025· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2025)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2025 г.

    Официальный текст
  16. Суд общей юрисдикции№ 02-0412/2025 (02-9193/2024) от 17.12.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 02-0412/2025 (02-9193/2024)

    Официальный текст
  17. Суд общей юрисдикции№ 2-1157/2025 от 10.12.2025· упоминается

    Гусь-Хрустальный городской суд, дело № 2-1157/2025

    Официальный текст
  18. Суд общей юрисдикции№ 02-8710/2025 от 10.12.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 02-8710/2025

    Официальный текст
  19. Суд общей юрисдикции№ 02-0089/2026 (02-4088/2024, 02-0966/2025) от 01.12.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 02-0089/2026 (02-4088/2024, 02-0966/2025)

    Официальный текст
  20. Суд общей юрисдикции№ 33-9161/2026 от 22.08.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-9161/2026

    Официальный текст

Вся практика по статье: 63 документа

Разъяснения судов не заменяют текст закона.