Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 № 358-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с частью четвертой статьи 3271 того же Кодекса город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 220 (а фактически – ее абзаца третьего) «Основания прекращения производства по делу» ГПК Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с частью четвертой статьи 3271 «Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции» данного Кодекса. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, производство по делу, в рамках которого рассматривалось исковое требование ЛИЦО_5 к страховой организации о взыскании 2 страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по тождественным требованиям. По мнению заявителя, оспариваемые взаимосвязанные законоположения не соответствуют статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они позволили суду прекратить производство по делу с его участием, в котором были заявлены требования, направленные на полное восстановление его прав, нарушенных в результате необоснованного занижения страховых выплат. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац третий статьи 220 ГПК Российской ЛИЦО_4 предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное законоположение пресекает рассмотрение судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и как само по себе, так и во взаимосвязи с частью четвертой статьи 3271 ГПК Российской ЛИЦО_4, запрещающей суду апелляционной инстанции в силу специфики апелляционного производства как механизма проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, принимать и рассматривать новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя, в том числе на судебную защиту. Определение же в каждом конкретном случае того, тождественны ли заявленные требования ранее рассмотренным судом, – исключительная прерогатива рассматривающего дело суда, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, 3 участвующих в деле, выступают установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_4 процедуры проверки судебных постановлений судами вышестоящих инстанций и основания для их отмены или изменения. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 358-О