Апелляционное постановление № 22К-130/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 3/10-336/2019
Камчатский краевой суд (Камчатский край) - Уголовное
Судья гр. [обезличено] Материал 22к-130/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Петропавловск-Камчатский 18 февраля 2020 года
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи гр. [обезличено],
с участием прокурора гр. [обезличено], заявителя ФИО1, адвоката гр. [обезличено], при секретаре гр. [обезличено],
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского гр. [обезличено] на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 декабря 2019 года, которым удовлетворена жалоба заявителя ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
заявитель (обвиняемый) ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО2, выразившееся в непринятии решения по заявленному им в рамках уголовного дела ходатайства о проведении очной ставки со свидетелем ФИО3
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 декабря 2019 года жалоба удовлетворена. В обоснование принятого решения суд указал, что 3 декабря 2019 года в прокуратуру города Петропавловска-Камчатского поступила жалоба ФИО1 о нерассмотрении следователем ФИО2 его ходатайства о проведении очной ставки со свидетелем. 10 декабря 2019 года данная жалоба направлена в СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому. Вместе с тем в результате бездействия следователя ФИО2 ходатайство о проведении очной ставки со свидетелем по существу разрешено не было.
Не соглашаясь с постановлением суда, в апелляционном представлении старший помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского гр. [обезличено] приводит, что 12 декабря 2019 года следователь ФИО2 удовлетворила ходатайство обвиняемого, а в вынесенном ею постановлении допущена лишь техническая ошибка (вместо свидетеля ФИО3 указана потерпевшая). При этом ходатайство прокурора об объявлении перерыва в судебном заседании с целью выяснения о наличии уточняющего постановления следователя судом оставлено без удовлетворения. Просит обжалуемое постановление отменить, в удовлетворении жалобы отказать.
В возражениях на апелляционное представление заявитель (обвиняемый) ФИО1 полагает его доводы несостоятельными.
Проверив поступивший материал, заслушав выступления прокурора ЛИЦО_1, поддержавшей доводы апелляционного представления, заявителя ФИО1 и адвоката ЛИЦО_2 об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого постановления не находит.
Согласно ч.1 ст.119 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.
Уголовно-процессуальный закон (ст.121 УПК РФ) возлагает на следователя обязанность рассмотреть и разрешить ходатайство непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
В силу ст.122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном гл.16 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, жалоба от 21 ноября 2019 года, направленная ФИО1 в прокуратуру города Петропавловска-Камчатского, сводилась к вопросу необходимости провести по уголовному делу очной ставки со свидетелем, о чём было заявлено следователю, однако оставлено им без ответа.
Данная жалоба, рассмотренная как обращение, 10 декабря 2019 года заместителем прокурора города Петропавловска Камчатского была направлена СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, куда поступила 12 декабря 2019 года.
Таким образом, 12 декабря 2019 года в распоряжении следственного органа находилась жалоба ФИО1, которая фактически ещё являлась и ходатайством о проведении конкретного следственного действия. Об этом же факте в суде первой инстанции указал следователь ФИО4, в чьём производстве на тот момент находилось дело.
В тот же день следователем ФИО2 вынесено постановление, которым принято решение о проведении очной ставки с потерпевшей ФИО5.
Данных о том, что ходатайство ФИО1 о проведении очной ставки со свидетелем ФИО3 разрешено в соответствии с требованиями ст.121-122 УПК РФ, с вынесением процессуального решения в форме постановления, представленный судам первой и апелляционной инстанций материал, не содержит.
Бездействие, выразившееся в нерассмотрении следователем ФИО2 ходатайства обвиняемого ФИО1 и не принятии по нему решения, затруднило доступ последнего к правосудию, в связи с чем выводы суда о необходимости удовлетворения жалобы являются правильными.
В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств жалобы. Ходатайство помощника прокурора в суде первой инстанции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно пояснениям следователя Поджус в материалах уголовного дела не имеется постановления, касающегося уточнений относительно ходатайства ФИО1.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского гр. [обезличено] – без удовлетворения.
гр. [обезличено] ЛИЦО_3
Суд:
Камчатский краевой суд (Камчатский край) (подробнее)
Судьи дела:
гр. [обезличено] (судья) (подробнее)