Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 № 436-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 10 и 61 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, а также статьей 203 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, требования которого о взыскании с общества с ограниченной ответственностью задолженности по абонентскому договору об оказании юридических услуг удовлетворены частично, оспаривает конституционность статей 10 «Пределы осуществления гражданских прав» и 61 «Ликвидация юридического лица» ГК Российской ЛИЦО_4, а также статьи 203 «Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 1, 2, 8, 15, 17, 18, 19 (часть 2 1), 34, 35, 37, 45–47, 118 и 120, а также ряду положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они допускают возможность произвольно не исполнять принятые на себя обязательства без соблюдения процедуры прекращения договора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, устанавливающие запрет на злоупотребление правом и правовые последствия его нарушения (статья 10), порядок и последствия ликвидации юридического лица (статья 61), а также статья 203 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», закрепляющая права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не допускают возможности произвольного отказа от исполнения обязательств и не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права ЛИЦО_5 в обозначенном им в жалобе аспекте. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка норм федерального законодательства на предмет их соответствия друг другу не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 436-О