Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 № 543-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 155, 172, 175 и 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором суда, просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17– 19, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 54 (часть 2), 55 (часть 3), 751, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 статьи 155 «Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела», 172 «Порядок предъявления обвинения», 175 «Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования» и 237 «Возвращение уголовного дела прокурору» УПК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной 2 практикой, позволяют в случае возбуждения нового уголовного дела в отношении одного и того же лица изменять обвинение без принятия процессуального решения по другому делу, а также прекращать уголовное преследование по одной из статей уголовного закона без принятия соответствующего решения либо повторно возбуждать уголовное дело по тем же обстоятельствам. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, нарушение своих прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с нарушениями, допущенными, по его мнению, при предъявлении ему обвинения, прекращении уголовного преследования, выделении материалов уголовного дела и составлении обвинительного заключения, а также с тем, что суды, как он утверждает, проигнорировали его доводы без приведения должных мотивов. Тем самым ЛИЦО_6, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не нормам закона, а конкретным решениям и действиям правоприменительных органов по его уголовному делу, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 543-О