Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 № 592-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Адвокат гражданина ЛИЦО_4 обратился с заявлением о совершении преступления в отношении его доверителя, а также с ходатайством о проведении ряда проверочных мероприятий. Утверждая, что данное ходатайство не было рассмотрено следователем с соблюдением статей 121 и 122 УПК Российской ЛИЦО_3, адвокат обжаловал бездействие следователя в суд, однако жалоба оставлена без удовлетворения постановлением судьи городского суда, с которым согласились вышестоящие суды. В этой связи ЛИЦО_5 утверждает, что часть первая статьи 119 «Лица, имеющие право заявить ходатайство» УПК Российской ЛИЦО_3 противоречит статьям 2, 15, 17–19, 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) 2 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не предоставляет лицу, обратившемуся с сообщением о преступлении, а также его представителю возможности заявлять ходатайства на стадии проверки сообщения о преступлении. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 119 УПК Российской ЛИЦО_3, в соответствии с которой правом на заявление ходатайств наделены в числе прочих лица, чьи права и законные интересы затронуты в ходе досудебного или судебного производства, направлена на реализацию возможности каждого, включая лицо, сообщившее о преступлении, защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, обращаться в органы публичной власти (статья 33; статья 45, часть 2, Конституции Российской ЛИЦО_3) и не может расцениваться как нарушающая конституционные права ЛИЦО_4 обозначенным им образом. Как следует из жалобы, ЛИЦО_5, по сути, связывает нарушение своих прав не с содержанием оспариваемой нормы, а с допущенным, по его мнению, неправильным ее применением, фактически предлагая дать оценку обоснованности принятых по его делу правоприменительных решений, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 592-О