Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 614-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 296 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступления, утверждает, что статья 296 «Постановление приговора именем Российской ЛИЦО_4» УПК Российской ЛИЦО_4 не регламентирует последствий постановления приговора не именем Российской ЛИЦО_4, а потому противоречит статье 71 (пункт «в») Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 Согласно конкретизирующим статью 118 Конституции Российской ЛИЦО_4 положениям Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_4» судебная власть в Российской ЛИЦО_4 осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей; никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия (часть 1 статьи 1). На реализацию названных предписаний в уголовном судопроизводстве и направлено содержащееся в статье 296 УПК Российской ЛИЦО_4 положение, устанавливающее, что суд постановляет приговор именем Российской ЛИЦО_4. Данная норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 22 ноября 2012 года № 2024-О, от 25 сентября 2014 года № 2058-О и от 26 сентября 2024 года № 2084-О). При этом, как следует из представленных ЛИЦО_5 судебных решений, вынесенный в отношении него приговор оформлен и провозглашен в установленном порядке, допущенные при его провозглашении неточности на существо принятого решения не влияют и отмену приговора не влекут. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 614-О