Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 616-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 7, 38928 и 40111 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Приговором районного суда с учетом внесенных в него кассационным судом общей юрисдикции изменений гражданин ЛИЦО_5 осужден за совершение преступления. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, отказано в передаче кассационной жалобы осужденного для ее рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. ЛИЦО_5 утверждает, что статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» и 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, 2 принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3 противоречат статьям 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку предоставляют судам кассационной инстанции возможность игнорировать и произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 40111 УПК Российской ЛИЦО_3 – согласно пункту 5 которой решение судьи должно содержать мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, – не допускает отказ суда от рассмотрения и оценки всех доводов обращения, от мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 26 марта 2020 года № 774- О, от 28 января 2025 года № 39-О и др.), что направлено на обеспечение принципа законности при производстве по уголовному делу, предъявляющего к судебному решению требования законности, обоснованности и мотивированности (часть четвертая статьи 7 УПК Российской ЛИЦО_3). Как следует из жалобы, оспаривая конституционность норм закона, ЛИЦО_5 связывает нарушение своих прав не с их содержанием, а с вынесенными по его жалобам судебными решениями, с которыми он, по существу, выражает несогласие, утверждая, что суды оставили доводы его жалоб без опровержения или вовсе не отразили их в принятых решениях. Тем самым заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать оценку не нормам закона, а конкретным решениям и действиям правоприменительных органов, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенной статьей 125 3 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Что же касается оспариваемой статьи 38928 УПК Российской ЛИЦО_3, то приложенными к жалобе копиями судебных решений не подтверждается ее применение в деле заявителя, а потому данная жалоба и в этой части не отвечает критерию допустимости, как он определен в статьях 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 616-О