Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2025 № 634-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зашляпина Сергея Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зашляпина Сергея Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.О.Зашляпина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Постановлением суда, с которым согласились вышестоящие судебные инстанции, оставлена без удовлетворения жалоба гражданина С.О.Зашляпина, в которой он просил обязать следственные органы рассмотреть его заявление, поданное в порядке статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации. При этом суды отметили, что суть его обращения сводится к тому, чтобы переоценить одно из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, путем инициирования проведения соответствующей процессуальной проверки в отношении следователя, в производстве которого находилось уголовное дело. 2 В этой связи С.О.Зашляпин просит признать не соответствующими статьям 50 (часть 2) и 52 Конституции Российской Федерации статью 303 «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности» УК Российской Федерации и статью 144 УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают его конституционные права, поскольку не предусматривают ряд признаков этого преступления, а также специального порядка рассмотрения сообщения о преступлении по факту фальсификации доказательств, если им была дана оценка в рамках рассмотрения уголовного дела по существу. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее С.О.Зашляпиным уже ставился аналогичный вопрос в его предшествующей жалобе, по которой Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение от 30 июня 2020 года № 1393-О об отказе в ее принятии к рассмотрению. Новая жалоба заявителя, в которой он формально расширяет ее предмет путем добавления статьи 144 УПК Российской Федерации, содержит аналогичные доводы, не дающие в том числе с учетом новых правоприменительных решений оснований для иного вывода. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зашляпина Сергея Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 634-О