Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 690-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями ряда законодательных актов город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», закрепляющей основные понятия, используемые для целей данного Федерального закона во взаимосвязи с его статьями 3 и 62, содержащими цели оказания государственной социальной помощи и перечень социальных услуг, включенных в набор социальных услуг; статьей 63, регулирующей порядок предоставления социальных услуг; статьей 7, определяющей получателей государственной социальной помощи, и статьей 8, устанавливающей порядок назначения государственной социальной помощи данного Федерального закона; а также во взаимосвязи с 2 Федеральным законом от 5 апреля 2003 года № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», статьей 3271 «Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции» ГПК Российской ЛИЦО_4 и Законом Челябинской области от 14 февраля 1996 года № 16-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Челябинской области». Кроме того, заявительница оспаривает конституционность статьи 43 «Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора» ГПК Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с его статьями 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон», 34 «Состав лиц, участвующих в деле», 56 «Обязанность доказывания», 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке»; а также статьи 45 «Участие в деле прокурора» ГПК Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с его статьей 327 «Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции» и указанной статьей 330. По мнению ЛИЦО_5, приведенные положения Федерального закона «О государственной социальной помощи», Федеральный закон «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», статья 3271 ГПК Российской ЛИЦО_4 и Закон Челябинской области «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Челябинской области» не соответствуют статьям 3, 7, 10, 12, 15, 17–19, 21, 28, 33, 39, 46, 53, 55 и 60 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не предполагают оформление и выдачу гражданину справки, подтверждающей его статус лица, находящегося в трудной жизненной ситуации, необходимую для представления в органы социальной защиты населения и получения мер социальной поддержки. Иные оспариваемые нормы, как она полагает, 3 противоречат статьям 118, 120 и 129 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют судам не привлекать к участию в деле прокурора и иных заинтересованных лиц, не истребовать от них необходимую для рассмотрения дела информацию. Заявительница в жалобе также просит привести действующее законодательство в соответствие с Конституцией Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что она, формально оспаривая конституционность перечисленных в ее жалобе положений, по существу, просит установить нарушения норм материального и процессуального права, допущенные, как она полагает, судами общей юрисдикции и должностными лицами в ее конкретном деле. Между тем такого рода проверка не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенным в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 690-О