Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 № 891-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 58 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_2» во взаимосвязи с иными законоположениями город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Гражданка Г., которой вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении иска о признании незаконными действий государственного бюджетного учреждения здравоохранения по внесению в ее медицинскую документацию определенных сведений и о взыскании компенсации морального вреда, причиненного этими действиями, оспаривает конституционность статьи 58 «Медицинская экспертиза» Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_2» во взаимосвязи со статьями 2 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе», 4 «Основные принципы охраны здоровья» и 22 2 «Информация о состоянии здоровья» данного Федерального закона, статьей 14 «Судебно-психиатрическая экспертиза» Закона Российской ЛИЦО_2 от 2 июля 1992 года № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», статьями 11 «Судебная защита гражданских прав», 12 «Способы защиты гражданских прав» и 151 «Компенсация морального вреда» ГК Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 «Право на обращение в суд» ГПК Российской ЛИЦО_2. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 10, 15–19, 21, 23, 41, 45, 46, 53, 55, 60 и 64 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку допускает внесение в медицинскую документацию лица, в отношении которого производится судебно-психиатрическая экспертиза, не соответствующих действительности сведений и препятствует проверке правильности этих сведений в судебном порядке, в том числе при разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что она, выражая несогласие с выводами судов общей юрисдикции об отсутствии оснований для удовлетворения ее исковых требований, по существу, просит оценить соблюдение требований к ведению медицинской документации и установить допущенные, по ее мнению, судами общей юрисдикции и медицинской организацией нарушения норм материального и процессуального права. Между тем разрешение подобных вопросов не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 891-О