Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2024 № 1079-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому вступившим в законную силу определением суда было отказано в принятии административного искового заявления о признании незаконными действий сотрудников аппарата суда, связанных с отказом (по причине произошедшего в здании суда пожара) в выдаче судебного акта, оспаривает конституционность главы 22 «Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» КАС Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявителя, данная глава нарушает его право на судебную защиту, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку исключает оспаривание в судебном порядке действий должностных лиц аппаратов судов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_4, федеральными законами (определения от 25 марта 2021 года № 570-О, от 28 апреля 2022 года № 1091-О и др.). Кодекс административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 с учетом определенного в статье 1 этого Кодекса предмета его регулирования закрепил особенности производства по отдельным категориям административных дел, в том числе по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (глава 22), и предусмотрел механизм, позволяющий исключить рассмотрение в порядке, установленном данным Кодексом, заявлений, которые рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке или не подлежат рассмотрению в судах (пункт 1 части 1 статьи 128 и часть 1 статьи 222). Соответствующие законоположения направлены на реализацию права на обращение в суд и судебную защиту (статьи 46 и 47 Конституции Российской ЛИЦО_4) и сами по себе не препятствуют судебному обжалованию неправомерных действий (бездействия) определенного 3 законодательством круга субъектов (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 июля 2020 года № 1701-О, от 31 октября 2023 года № 2956-О и др.). Таким образом, оспариваемые ЛИЦО_6 положения Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права с учетом того, что заявителю была разъяснена возможность обращения с жалобой на действия работников аппарата к председателю суда (определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 9 февраля 2024 года). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1079-О